Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Высота

За детство счастливое наше...



Посмотрел результаты опроса «Дети об Украине», опубликованные на сайте Института Горшенина. Дальше идет цитата.

По мнению детей, самой большой внутренней угрозой является ухудшение экономической ситуации и рост цен (57,5% опрошенных), далее следуют эпидемии, рост заболевания СПИДом, туберкулёзом (40,4%), распространение наркомании и алкоголизма (35%), рост преступности (33,4%), ухудшение экологической ситуации (28,1%), угроза целостности Украины, раскол страны (18,3%), техногенные катастрофы (16,3%),потеря ценностей демократии, нарушение прав и свобод людей (15,5%), терроризм (13,1%), снижение уровня рождаемости (10,5%). Меньше 10 % набрали конфликты на религиозной почве и прочие, также 0,9% считают, что никаких угроз нет, а 1,1% затрудняются ответить.

Самой большой внешней угрозой опрошенные дети считают международную преступность, наркоторговлю и торговлю людьми (61,7%), мировой экономический кризис (56,2%), истощение природных ресурсов (37,6%), угрозу военного конфликта (28,1%), международный терроризм (27%) и нашествие инопланетян (11,8%). При этом 2,5% выбрали другие варианты, 2,7% считают, что угроз нет, и ещё 2,7% затруднились ответить.

Комментируя результаты опроса, заслуженный врач Украины Ольга Богомолец выразила опасение, что в недалёком будущем может наступить ещё и интеллектуальный кризис.


Здесь прерву цитату и дам только последний абзац из комментариев специалиста.

При этом Ольга Богомолец подчеркнула, что на сегодняшний день уровень интеллекта детей Украины сильно пострадал, по сравнению с 20-30 годами ранее.

Конец цитаты.
===============
Комментировать тут особо нечего, так как, что называется, приехали. Имеем в наличии детей с пострадавшим уровнем интеллекта, более половины которых опасаются ухудшения экономической ситуации, а внешними угрозами считают торговлю людьми и наркотиками. Счастливое детство, ничего не скажешь!

Лирическое отступление 1.
А теперь попытайтесь представить, чтобы вы ответили на подобные вопросы в своем детстве.

Я бы, например, про внутренние угрозы, скорее всего, затруднился бы ответить, а про внешние сказал бы про Америку, которая хочет с нами воевать, но это не страшно, так как ясное дело, что мы им вломим если что.

Collapse )
promo vasiliy_okochka february 1, 2013 08:59 946
Buy for 100 tokens
Предстоящей ночью пройдет ровно 54 года с тех пор, как при загадочных обстоятельствах погибла группа туристов под руководством Игоря Дятлова. С того времени множество экспертов и энтузиастов пытаются отгадать, что же стало причиной трагедии, но однозначного ответа пока так и нет. Установка…
Высота

Еще один тупой запрет?

bloodgirlfriend3_

Был я тут в «Ощадбанке» (он же «Сбербанк» Украины) с целью кое за что заплатить и наблюдал такую картину. Входит в помещение одна женщина, разговаривающая по мобильному телефону, тут же на нее рявкает охранник: «В банке запрещено говорить по мобильному телефону!», - и она выходит на улицу продолжить разговор.

Меня эта сцена прямо таки разозлила или, как говорят в рукопожатной среде, как из душа окатило. В самом деле, такой дурацкий запрет, да еще и высказанный в такой хамской форме! И откуда это беспрекословное подчинение всякой тупости? Сказали ей нельзя и она, даже не пытаясь понять причину запрета, подчиняется.

Первым моим желанием было достать мобильный и начать куда либо звонить, что бы иметь возможность потролить охранника на манер того, как это делает Зялт и ряд других блогеров при запрете на фотосъемку. Но тут подошла очередь платить, да и спешил я.

Однако, эта мысль не оставила меня, но сначала вот что хотелось бы понять.

Какая здравая причина запрета может быть на пользование мобильным телефоном в помещении «Ощадбанка»? Я не вижу ни одной. Возможно я ошибаюсь? Можете придумать хоть одну? Сразу скажу, что соблюдению тишины это никак не способствует, в банке много людей и все они говорят между собой.

Насколько я знаю ни в одном другом банке такого запрета нет. А может есть? А как с этим обстоит дело в «Сбербанке» России?

Теперь вопросы, так сказать, юридического характера. С одной стороны понятно, что ни один закон не ограничивает мое право на разговоры по мобильному телефону, а сам этот запрет опирается, в лучшем случае, на распоряжение управляющего банком, и мне то он не указ, пусть указывает своим подчиненным.

С другой стороны в каком нибудь законе может быть написано, что на территории госучреждения (а банк то государственный) гражданин обязан подчинятся каким-нибудь внутренним правилам (или как то так). Иначе говоря, отказ прекратить говорить по телефону можно будет трактовать как административное правонарушение.

То есть хотелось бы понять насколько законным является такой запрет и насколько законным является отказ его выполнять?

Вот сейчас перечитал написанное и понял, что как-то много букв. Ладно пусть остается, хотя по большому счету есть всего три вопроса.

а) Существует ли разумная причина запрета на пользование мобильными телефонами в помещении «Ощадбанка»?
б) Насколько законным является такой запрет?
в) Насколько законным является отказ подчинится этому запрету?

Хотя нет, есть еще один вопрос: почему граждане так легко подчиняются всяким глупым запретам? Но оставим его на другой раз.

Высота

Что стоит за делом Ходорковского

Окончательное решение российского суда по делу бывшего нефтяного олигарха Михаила Ходорковского вызвало громкие протесты со стороны администрации Барака Обамы и правительств по всему миру, навешивающие российской юстиции ярлык тиранической и ещё хуже. Но из истории Ходорковского при этом тщательно пропускается истинная причина, по которой Путин арестовал и заключил в тюрьму бывшего главу крупнейшего в России частного нефтяного гиганта ЮКОС. Настоящим преступлением Ходорковского была не воровская скупка активов России за гроши в бандитские времена эпохи Ельцина.

Реальное преступление Михаила Ходорковского в том, что он был ключевым элементом западной разведывательной операции по демонтажу и уничтожению последнего, что осталось от России как от функционирующего государства. Если принимать эти факты во внимание, то российское правосудие отнеслось к олигарху несравнимо мягче, чем наказание для лиц, осужденных за измену государству в США или Великобритании. Пыточная тюрьма Обамы в Гуантанамо является лишь одним примером двойных стандартов Вашингтона.

В соответствии с политкорректно цензурированным данными "Википедии", "Нефтяная компания ЮКОС была нефтяной компании в России, которая до 2003 года находилась под контролем русского олигарха Михаила Ходорковского ... Ходорковский был осужден и отправлен в тюрьму ... ЮКОС был одной из крупнейших и успешнейших российских компаний в 2000-2003 гг. В 2003 году после налоговой переоценки правительство России выдвинули ЮКОСу серию налоговых претензий, которые составили $ 27 млрд. Поскольку одновременно активы ЮКОСа были заморожены правительством, компания была не в состоянии оплатить эти налоговые требования. 1 августа 2006 года российский суд признал ЮКОС банкротом. Большинство активов ЮКОСа были проданы по низким ценам нефтяным компаниям, принадлежащим российскому правительству. Парламентский Совет Европы осудил российскую кампанию против ЮКОСа и его владельцев как сфабрикованную по политическим причинам и в нарушение прав человека".

Но если мы копнём немного глубже, то найдем совсем другое. Ходорковский был арестован в октябре 2003 года в Сибири, когда покидал свой частный самолет. Он был арестован, как правильно утверждает Википедия, за уклонение от налогов. Но Википедия не говорит о том, что он в нежном возрасте 40 лет стремительно стал самым богатым человеком в России (на сумму около $ 15 млрд) после мошеннического приобретения государственного имущества в беззаконную эпоху Ельцина. На аукционе, проводившемся его собственным банком, Ходорковский заплатил за ЮКОС $ 309 млн. В 2003 году та же компания оценивалась уже в $ 45 млрд., и не за счет управленческого гения Ходорковского.

Collapse )