?

Log in

No account? Create an account
Высота

vasiliy_okochka


Записки Василия о'Кочки

Пока хоть листик у надежды бьется...


Категория: лытдыбр

Не мой праздник
Высота
vasiliy_okochka
Не влюблен сегодня в никого потому что. 
Метки:

promo vasiliy_okochka february 1, 2013 08:59 946
Buy for 100 tokens
Предстоящей ночью пройдет ровно 54 года с тех пор, как при загадочных обстоятельствах погибла группа туристов под руководством Игоря Дятлова. С того времени множество экспертов и энтузиастов пытаются отгадать, что же стало причиной трагедии, но однозначного ответа пока так и нет. Установка…

Маркетолог
Высота
vasiliy_okochka
Был сегодня на рынке и видел.

Один мужик продает черешню и, зазывая покупателей, кричит:
- Подходи! Налетай! Черешня - сладкая, дешевая, ворованная!

Покупают у него или нет не знаю, но народ улыбается, внимание обращает, возле прилавка люди есть.

Читать дальше...Свернуть )

Хрущевки
Высота
vasiliy_okochka


Если помните, я как-то рассказывал, что смотрю документальный сериал, где показывают и комментируют старую кинохронику. Как я уже говорил, есть довольно интересные серии, даже когда речь идет о чем-то таком, что, казалось бы, интересным быть в принципе не может.

Вот, к примеру, передача посвященная хрущевкам, ну что в ней может быть интересного? Понятно, что сейчас многие о хрущевках отзывается не очень хорошо, да и есть за что - в силу массовости и дешевизны этого жилья качество там не очень. Но в свое время новоселы были довольны как слоны, ведь переезжали туда из землянок, бараков и коммуналок.

Переезд выглядел примерно так.

Читать дальше...Свернуть )

Ну ладно, это все понятно. Рассказать, на самом деле, я хотел не об этом. Я хотел поделится с вами парой фактов, которые мне показались интересными.

Интересно, к примеру, что первым проектировщиком хрущевок был некто Виталий Павлович Лагутенко, вы можете видеть его на первом фото. Ну и что тут интересного? - спросите вы. А то, что это никто иной как дедушка Ильи Лагутенко, того самого, который «Мумий Тролль». Так что, если кто-то хочет пожаловаться на качество данного проекта, вы теперь знаете к кому обращаться.

А теперь вопрос на засыпку. Знаете почему хрущевки строились пятиэтажными? Ведь была цель построить как можно больше жилья, так почему не строить шесть или семь этажей, почему ограничивались только пятью? Сразу скажу, что дело не в том, что панели не выдерживали многоэтажную нагрузку, все они выдерживали. Так почему? Догадались?

Читать дальше...Свернуть )

Рюрик. Найденная рецензия
Высота
vasiliy_okochka
Некоторое время я раздумывал перепостить или нет к себе в журнал этот текст, являющийся рецензией на фильм М. Задорнова «Рюрик. Потерянная быль».

С одной стороны, он явно написан человеком разбирающимся в вопросе, скорее всего профессиональным историком и содержит много интересных фактов. С другой стороны, статья написана, мягко говоря, не в академическом стиле и иногда доходит даже до прямых оскорблений автора фильма и персонажей так или иначе в нем упомянутых, что я категорически не приемлю (особенно неприятен для меня был выпад в строну великого ученого Ломоносова).

В конце концов, решил все же перепостить. Ведь все мы в состоянии отделить зерна от плевел, а определенная научно-познавательная ценность у этой статьи все же есть, к тому же она содержит массу ссылок на исторические материалы.

Заранее предупреждаю, что я не разделяю многие оценки, высказанные в этой статье, местами автор явно тенденциозен, но пищу для размышлений этот текст все же дает. Кроме того, публикую тут этот текст еще в надежде и на то, что у многих найдется что возразить против норманской теории, которую явно защищает автор статьи. Ниже сама статья.





"Рюрик: потерянная быль" - полтора часа вранья и мракобесия.

Ну что ж, очередной прожект Задорнова по освоению и прикарманиванию (пока еще не полному) народных денег увидел, так сказать, свет. Мы бы даже сказали, РА-свет, гыгы! Большое спасибо верным задорновским леммингам за скидывание фильма в сеть. Теперь его можно не спеша РА-ссмотреть и РА-зоблачить мерзкое антирусское антиисторическое вранье пожилого лингвофрика-графомана и примкнувших к нему мракобесов.
Итак.

Со 2-й минут фильма Задорнов начинает плюваться в адрес немецких ученых 18-го века, работавших в России. Мол, проклятые немцы переписали историю славян и все такое. Вот только на самом деле немецкая наука того времени опережала русскую более чем. И немецкие историки были квалифицированными специалистами, в отличие от упомянутого в фильме позже дилетанта Ломоносова.

Например, Герард Миллер был настоящим высококлассным исследователем, по-немецки скрупулезным, возглавлял крупнейшую русскую экспедицию (пока Ломоносов в кабинетиках сидел) и собрал ценнейшее собрание архивных документов.

"Особенно важна была вывезенная Миллером громадная коллекция архивных документов, и если сам он использовал только ничтожную часть их, то в течение полутораста лет они служили и продолжают служить доныне важным подспорьем для отдельных учёных и целых учреждений. Князь М. М. Щербатов, Голиков, Словцов, Новиков для «Древней Российской Вивлиофики», граф Румянцев для «Собрания Государственных Грамот и Договоров», археографическая комиссия и др. многим обязаны Миллеру." (с) ru.wikipedia.org/wiki/Миллер,_Герхард_Фридрих

Или Шлецер:
"Большую работу он провел по изданию русских летописей. В 1767 г. вышел в свет первый том Никоновской летописи, подготовленный С. Башиловым под руководством Шлецера. В том же году он опубликовал первое издание "Русской Правды".
Наряду с этой работой, он считал важным также пропаганду российской истории в Европе. Все свои поездки по Германии и другим странам Шлецер использовал для этого, считая и называя себя русским патриотом." (с) hrono.ru/biograf/bio_sh/shlecer_al.php
Почему-то не русский "патриот" Ломоносов (женившийся на немке, что особенно патриотично) это делал, а немец Шлёцер.

Но, разумеется, граждане, не знающие биографий этих исследователей и воспитанные на мифах о плохих немецких академиках, ничего подобного не знают и слепо верят задорновскому вранью.

Читать дальше...Свернуть )

Собака на сене или El Perro del hortelano
Высота
vasiliy_okochka
Photobucket

Наш фильм «Собака на сене» с Маргаритой Тереховой и Михаилом Боярским я смотрел, наверное, раз сто. Готов посмотреть и сто первый. Отличный фильм, прекрасные актеры, гениальный текст. В общем, люблю я его и все мне в нем нравиться, кроме, пожалуй песен в исполнении героя Армена Джигарханяна.

Но когда я узнал о том, что существует одноименный испанский аналог, поставленный по той же пьесе Лопе де Вега, то я не мог не посмотреть и его, чтобы сравнить с нашим фильмом.

Как известно, наша «Собака на сене» в постановке Яна Фрида появилась на свет в 1977 году. А вот испанский режиссер Пилар Миро сняла свой фильм в 1996 году.

Ожидал я от просмотра этого, нового для меня фильма, многого. Во-первых, более позднее время съемок можно отнести к преимуществу, ведь прогресс в создании фильмов не стоит на месте. Во-вторых, этот фильм получил премию Гойя за режиссуру. И самое главное, испанский режиссер снимала фильм по пьесе испанского автора. То есть и режиссер и актеры должны были чувствовать все нюансы авторского текста. Кстати, голосового перевода на русский язык нет, да он и не нужен - субтитры в таком случае гораздо уместнее. Таким образом, этот фильм позволяет услышать оригинальный текст Лопе де Вега, так, как его написал автор. Согласитесь, это важно.

И тем не менее, несмотря на все эти преимущества, которые имел испанский фильм перед нашим, мое мнение после просмотра однозначное - до нашего фильма ему далеко. Что особенно удивило, так это то, что даже костюмы в нашем фильме выглядят побогаче.

Впрочем, это только мое личное мнение. Чтобы составить собственное мнение лучше всего, конечно же, посмотреть фильм полностью. А пока для сравнения, фото актеров сыгравших в этих фильмах и два небольших видеофрагмента, в которых можно увидеть как играют одну и ту же сцену наши и испанские актеры.

Итак, смотрите и решайте кто вам больше нравится кто, на ваш взгляд, лучше передает соответствующий образ.

Диана, графиня де Бельфлор
Маргарита Терехова или Эмма Суарес
Photobucket

Читать дальше...Свернуть )

Советский футболист убил вратаря-обезьяну
Высота
vasiliy_okochka
Легенду о стоящей на воротах непробиваемой горилле и нашем футболисте убившем ее одним ударом мяча я слышал еще в детстве.

Однажды летним вечером мы сидели на траве неподалеку от футбольной площадки, отдыхая после игры, и один парень с соседнего двора рассказал историю, чем-то напоминавшую рассказы о черной руке, синей шторе и тому подобных захватывающих вещах.

Его рассказ можно было бы назвать «Черная повязка» или «Горилла на воротах». Вот что он рассказал.

"Некоторые футболисты обязаны носить на ноге черную повязку. Это повязка означает, что если он ударит этой ногой по мячу, то может убить каждого в кого попадет этот мяч. Таких футболистов в мире немного и в нашей сборной есть такой игрок. Только его выпускают на поле не часто.

Один раз наша команда поехала играть в Африку. И там одна команда выставила против них в качестве вратаря не человека, а огромную гориллу. Она была такой большой, что закрывала почти все ворота, кроме того она так ловко прыгала и брала все мячи ,что никто не мог забить ей гол.

Тогда наш тренер выпустил игрока с черной повязкой, тот у дарил по воротам и мяч убил гориллу, а наша команда после этого выиграла."


Photobucket
Виктор Понедельник

Надо сказать, что даже тогда эта история вызвала у меня некоторые сомнения в ее достоверности. Но интересно, чтобы я сказал, если бы мне вдруг показали французскую газету «Экип», в которой черным по белому было написано: «В первом тайме мяч после мощного удара центрфорварда советской команды Виктора Понедельника убивает вратаря-обезьяну, защищавшего в этом матче ворота национальной сборной Мали».

Пожалуй это развеяло бы все сомнения относительно приведенной истории. К счастью, тогда я этой газеты не увидел, зато уже в наши дни мне попался на глаза один из номеров еженедельника «Футбол» за 2010 год, где подробно была описана история с вратарем-обезьяной.

Конечно, то что произошло на самом деле немного не соответствовало тому, что рассказал мой друг детства, но произошедшая в реальности история не менее удивительна и даже более драматична, так как выяснилось, что болельщики соперников за свою обезьяну вполне могли расправиться со всей нашей командой.

Итак, вот какая удивительная, и на этот раз абсолютно достоверная, история была там описана. Ниже привожу обширную цитату из вышеуказанного издания.

Произошло это в начале 1960-х годов. После окончания чемпионата СССР команда ростовского СКА отправилась на серию товарищеских матчей в Африку.

Ничто не предвещало сенсации. Но после встречи ростовчан со сборной Мали репортер французской газеты «Экип» передал в свою редакцию удивительные строки: «В первом тайме мяч после мощного удара центрфорварда советской команды Виктора Понедельника убивает вратаря-обезьяну, защищавшего в этом матче ворота национальной сборной Мали».


Читать дальше...Свернуть )

О старой доброй советской столовой
Высота
vasiliy_okochka
Столовая_плакат

Знаете, вот шел я вчера в обеденное время по городу и вспоминал про старые добрые советские столовые. Жаль, что они исчезли как класс с улиц наших городов. Хотя, возможно где-то и остались, не знаю.

А что вместо них? Ну в самом деле, вот захочешь, допустим, пообедать. Куда идти? В ресторан накладно. Зайдешь в кафе, а что там купить можно? Пива с чипсами? Нет, ну можно конечно заказать какой-нибудь салатик. Принесут тебе его минут через пятнадцать, как кот накакал наплакал, а по цене не меньше двух-трех баксов, и это в лучшем случае. Так ведь им и не наешься. Можно, конечно, еще какой-нибудь гамбургер или хот-дог с бумажной сосиской купить, залитый кетчупом и майонезом. Но здоровье то не казенное, лечится потом намного дороже выйдет.

А вот раньше столовых и по городу было немало, и в организациях всех более-менее крупных они были. Во многих готовили вполне сносно, а в некоторых даже вкусно. И что важно, было там все относительно дешево, доступно любому проголодавшемуся гражданину.

Вот у нас в институте, например, комплекс 60 копеек стоил. А это и первое, и второе, и третье. Кроме того, кислая капуста или соленые помидоры и еще чего-то, вообще бесплатно стояли, бери сам сколько хочешь и ешь.

А вот на заводе, где я практику проходил, комплекс стоил, кажется, 75 копеек. Там кроме всего еще полстакана сметаны и булочка. А за рубль можно было купить усиленный комплекс.

А что такое усиленный комплекс? Это двойное первое, то есть суп или борщ налитый до краев тарелки. На второе двойной гарнир и с ним уже две котлетки. Салат из свежих овощей, полтора стакана сметаны, две булочки и чай или компот. И между прочим, вкусное все было, особенно булочки.

Ну а допустим если неохота тебе всякие борщи и котлеты есть, что тогда? На это случай был такой выход.

Читать дальше...Свернуть )


Честное слово, с удовольствием я бы сейчас пообедал в обычной столовой. А вы как к ним относитесь? Какие у вас о воспоминания о тех столовых хорошие или плохие?

Парадокс вегетарианца
Высота
vasiliy_okochka

[Нажмите, чтобы прочитать]
Photobucket



Буквально вчера пришлось мне пообщаться с одним вегетарианцем, который в процессе нашего общения, решил сагитировать меня стать одним из них.

В обоснование правильности вегетарианского образа жизни он привел несколько аргументов. И вот пока он говорил о пользе вегетарианства с медицинской точки зрения, я мог соглашаться с его доводами. Когда он говорил об экономической выгоде такого образа жизни я тоже не возражал. Но когда он заговорил о причинах этического характера, мол, жалко ему животных из которых получают мясо, я вынужден был ему возразить.

Я сказал ему, что именно вегетарианцы, отказываясь от мяса лишают права на жизнь огромное количество свиней и коров, в то время как мясоеды, наоборот, стимулируют увеличение поголовья мясных пород скота.

Ну в самом то деле. Мы ведь давно уже питаемся мясом не диких животных, которое добывается в результате охоты на них, а мясом животных, специально выращиваемых для этого в условиях фермы.

Чем меньше людей потребляет мяса, тем меньше животных должно прийти в этот мир и, наоборот, чем больше людей поедают мясо, тем больше животных получает право на жизнь.

Таким образом, возникает парадокс вегетарианца. Выказывая заботу о животных и испытывая сожаление к ним, на самом деле вегетарианцы своим отказом от мяса снижают спрос на данный вид продукта, что способствуют сокращению поголовья мясных пород скота и, таким образом, лишают права на жизнь большое количество животных, которые родились бы, если бы спрос на мясо был выше. 

Кажется, я все верно ему сказал. Как вы считаете?

Высоцкий. Спасибо, что живой в других фильмах, или Зачем Жеглова превратили в Горбатого?
Высота
vasiliy_okochka
Вот и я посмотрел фильм под названием «Высоцкий. Спасибо, что живой». Не буду его ругать, и хвалить тоже не буду. Фильм, как фильм. Только он не про Высоцкого, а так все хорошо.

Хочу лишь отметить, что в многочисленных рецензиях на этот фильм мне приходилось читать, что главный герой не просто очень похож на Высоцкого, а пугающе на него похож. Так вот именно с этим я не согласен.

Не похож он на Владимира Семеновича ни внешне, ни внутренне.

Вместо гениального актера, поэта, певца, композитора на экране появился наркоман, верховодящий шайкой мошенников, которая попутно занимается хранением и перевозкой наркотических веществ.

А вообще, знаете, кого напоминал мне «Высоцкий» весь фильм? Горбатого из «Места встречи изменить нельзя». Такой же неживой зомби-грим и шайкой тоже верховодит. Вот на него он точно тут похож. Смотрел, в общем, и думал, что сделали из Жеглова Горбатого.

Я даже скриншотов наделал по этому случаю. Вот посмотрите, кто на кого больше похож..

Высоцкий.
1


Под катом «Высоцкий» и Горбатый...Свернуть )

А еще подумалось, что случись Высоцкому играть в фильме по сценарию «Спасибо, что живой», то выбрал бы он себе роль гэбэшника Виктора Михалыча, только в конце фильма он не уничтожал бы улики, а засадил бы всю банду мошенников далеко и надолго. Но это так, между прочим.

Короче говоря, не увидел я живого Высоцкого. А хотелось. Поэтому срочно начал пересматривать гениальный фильм «Место встречи изменить нельзя». Вот там он точно похож на себя. А еще, он там точно живой.

Что мне нравится в черных лебедях, так это их красный нос.
Высота
vasiliy_okochka
Вася

В детстве у меня была книжка про Васю Куролесова, написал ее Юрий Коваль и состояла они из двух повестей - "Приключения Васи Куролесова" и "Пять похищенных монахов". 

В то время я прочитал ее раз сто. Впрочем, она наверное у всех была. Помните?

Вместе со своей мамой Евлампьевной жил Вася в деревне Сычи. Мама Евлампьевна держала кур с петухом и уток, а Вася учился на механизатора.
Как-то весной, в начале мая, мама Евлампьевна и говорит Васе:
- Васьк, кур у нас много. И утки есть. А вот поросят нету. Не купить ли?
- Мам, - говорит Вася, - на что нам поросята? Вырастут - свиньями станут. В грязи будут валяться. Противно-то как.
- Васьк, - говорит Евлампьевна, - да пусть валяются,тебе-то чего? Давай купим!
- Мам, - говорит Вася, - да ну их! Хрюкать начнут - отбою от них не будет.
- Васьк, - говорит Евлампьевна, - да много ли тебе надо отбою! Похрюкают и перестанут. А мы их будем помойкой кормить.
Они поговорили еще и решили все-таки купить двух поросят.
И в выходной день Вася взял мешок из-под картошки, вытряхнул из него пыль и поехал на рынок в районный центр. В город Карманов.


Так вот, буквально сегодня я случайно узнал, что автор написал еще одну повесть про Васю - "Промах гражданина Лошакова". Правда меня оправдывает то, что эту повесть Коваль написал с значительным отрывом от первых двух, аж в 1989 году, а я к тому времени уже детские книжки не читал. 

И вот прям подмывает меня ее прочитать. Одно смущает, не знаю, нормально ли взрослому человеку читать детскую книжку?


Отзывы о экстрасенсах с "Битвы экстрасенсов"
Высота
vasiliy_okochka


Я лично знаю как как минимум четырех человек, которые любят смотреть «Битву экстрасенсов».

Да и сам я немного грешен. Интересно же! Жуткие истории, до сути которых докапываются люди со сверхспособностями.

Естественно, каждый раз задаешь себе вопрос: да на самом деле ли все это, не подстроено ли?

Я тут немного погуглил и нашел отзывы людей, которые попадали на прием к этим экстрасенсам. Довольно показательно, как мне кажется. Хотя, справедливости ради, стоит заметить, что и отзывы также можно подделать.

Мехди

А я была на приеме у Мехди в декабре прошлого года. Уже на приеме я поняла, что человек вообще ничего не может про меня сказать, понять, какая у меня проблема. Он это объяснил тем, что не любит, чтобы его проверяли и что он уже всем все доказал на Битве экстрасенсов. Когда я сама рассказала, в чем суть моей проблемы, он сказал, прочитав какие-то заклинания, что через 3-4 месяца все наладится и моя проблема решится. За это я отдала 50 000 рублей. 

Прошло уже 9 месяцев, но проблема не решилась, все, что он предсказывал, не сбылось и вообще никаких изменений не произошло. Мне очень хочется узнать, есть ли еще люди, также разочаровавшиеся в этом экстрасенсе, который гребет деньги лопатой не за что. Через некоторое время после встречи у меня даже обострилась ситуация, но когда я с трудом с ним связалась, ничего внятного не услышала. Сказал - жди. Потом, когда я начала понимать, что деньги ушли впустую и пыталась с ним связаться, поняла, что это невозможно, так как он всячески скрывается.


Читать дальше...Свернуть )



Кладбище — 2. Энергетика.
Высота
vasiliy_okochka
Как я уже упоминал ранее, на выходные довелось побывать на кладбище. После выполнения обязательной программы, заключавшейся в посещении могил близких, удалось уговорить подругу дней моих суровых просто пройтись, прогуляться по кладбищу.

Дело в том, что на меня такие прогулки действуют умиротворяюще. Помогают осознать что наша жизнь это суета сует, и повседневные проблемы очень и очень временны. Однако, до этого дня она ни за что не соглашалась на такие прогулки и подозревала во мне некую странность. (А странность ли это?).

Но вот, в одной из последних передач «Битвы экстрасенсов», кто-то из экстров (по-моему Зиберт) сказал что прогулки по кладбищу снимают отрицательную энергетику.

Тут ведь что получается, можно хоть 20 лет безрезультатно что-то доказывать, объяснять, но если это же скажет телевизор - это сразу становиться фактом. Печально, но это так.

В общем, она согласилась и мы немного прогулялись по месту, где рано или поздно придется задержаться надолго.

Я сразу сказал, что надо идти на старую часть кладбища, где находятся более давние могилы, потому что там эффект снятия отрицательных эмоций гораздо выше.

Во время прогулки мы пытались наблюдать за своими ощущениями. И вот что из этого получилось.

Там где захоронения более свежие (последние 10 — 15 лет) ощущается тревога и находится там не очень хорошо.

И наоборот, когда попадаешь в старую часть кладбища (захоронения 60-х годов и более ранние), то чувствуешь покой, умиротворение и немного печаль, но какую-то светлую. Это место действительно успокаивает.

Возник вопрос, чем же объясняется такая разница в ощущениях. Почему там и там энергетика разная?

Появилось несколько версий, объясняющих такое явление.

- Души, умерших недавно еще не обрели покой, не смирились с мыслью о своем уходе. И их метания и вызывают безотчетную тревогу у живых. Души же, умерших давно, наоборот уже успокоились и их умиротворение передается живым. (Конечно, эта версия только для тех, кто верит в жизнь после смерти).

- Дело, не в душах умерших, а в душах живых родственников. На относительно свежих могилах, приходящие к ним переживают гораздо больше, чем на могилах старых. Эта то энергетика сохраняется и передается всякому, приходящему сюда.

- Дело в деревьях и прочей растительности. На новых участках деревья еще не выросли или их вообще нет. На старых они уже разрослись. Положительная энергетика идет от деревьев, тем более, что судьба дала им возможность произрастать в столь плодородной земле. Вот эти то деревья и дают людям свою положительную энергетику.

- Причина во внешнем антураже. Тут опять же и деревья способствуют. В их тени находится просто приятнее, чем на открытом месте. И еще разнообразие надгробий прошлых лет... В общем это как находится в каком нибудь старом городе приятнее и интереснее, чем в новом, заставленном однотипными строениями.

- Успокаивающе действуют те места, где покоятся умершие до нашего рождения. Как это объяснить не знаю.

Так вот, хочу спросить.

Тянет ли вас иногда прогуляться по кладбищу? Чувствуете ли вы там что нибудь? Если да, то может у вас также есть какие-то этому объяснения. Какие?

И обладают ли вообще кладбища какой-то особой энергетикой, на ваш взгляд?


Голуби летят над нашим домом...
Высота
vasiliy_okochka
 

Друзья! Нужен ваш совет, может кто сталкивался с такой проблемой...

Анамнез.

Одна сердобольная бабушка из нашего дома сколотила устойчивую преступную группу из пары таких же пожилых старушек и нескольких особ женского пола помоложе, с целью кормления голубей.

Результатом такой деятельности стала оккупация голубями — птичками божьими, нашего дома и двора. Голуби невероятно обнаглели и в целях ожидания корма и совершения полового акта залетают на балконы, садятся на подоконники с наружной стороны окна (кажется правильно это называется отлив).

Почему это проблема?

Голуби вызывают два ощутимых неудобства.

Во-первых, они шумят (не смейтесь это действительно так). Садясь на металлический подоконник они когтями шкрябают по металлу. Но что еще хуже, они воркуют, причем так громко! В пять утра это несколько напрягает, особенно если открыта балконная дверь.

Во-вторых, они гадят. Представьте, выглядываю я в окно с целью обозреть окрестности и получить положительные эмоции, а вижу обосранный (я извиняюсь) подоконник, это не очень приятно ведь, поймите меня правильно.

Особо цинично проявляют себя голуби объединяя оба эти неудобства в одно. Происходит это когда сидя на подоконнике соседей с верху они гадят на мой. Помимо загрязнения моего подоконника получается еще очень громкий звук «ляп».

Как вы понимаете эта проблема не только моя, а и большинства жильцов дома, за исключением группы подкормки.

Какие меры принимались?

Ну жильцы проводили с группой бабушек работу, и те нехотя согласились кормить голубей не у нас во дворе, а где нибудь в другом месте, но либо продолжают свою деятельность, либо голуби не хотят передислоцироваться — в любом случае ничего не поменялось.

Что не надо советовать.

Не надо советовать ставить на балконе пугало, они его все равно не испугаются, кроме того это несколько не эстетично. Да ведь и на окнах пугало не поставишь.

Не надо советовать травить птичек, я этого точно делать не буду — пусть уж лучше воркуют голубки...

???!!!???

В общем из двух извечных вопросов «кто виноват?» и «что делать?», на первый ответ дан — это бабульки.

Остается второй. Что делать? Кто знает, дайте пожалуйста совет. Заранее благодарен.