Высота

vasiliy_okochka


Записки Василия о'Кочки

Пока хоть листик у надежды бьется...


Previous Entry Поделиться Next Entry
Еще раз про последнее фото дятловцев
Высота
vasiliy_okochka


Фотографию, оказавшуюся последней на одной из пленок группы Дятлова, мы уже как-то обсуждали. Но вчера мне тут кинули ссылку на видеоролик, в котором выдвигается новая версия о том, что же изображено на этом снимке.

Ничего такого я раньше на этой фотографии не замечал. Но черт возьми! Как только автор ролика сказал, что видит там человека, присевшего на корточки, как я тут же его разглядел, еще до того даже, как автор стал уточнять, где какие детали находятся.

Неужели это и правда фотография человека, держащего в руке фонарик? Честно говоря, думаю, что нет. Это больше похоже на игру воображения, наподобие того как мы можем разглядеть в облаках, то барашка, то птичку, а то даже и чье-то лицо.

Да и могло ли так получится изображение человека при тех условиях съемки, о которых говорит автор? Не уверен, но  в этом я не специалист, может фотографы подскажут.

В общем, вот ролик, судите сами, прав его автор или нет. Только перед просмотром, посмотрите еще раз на фотографию и попробуйте увидеть там человека, сидящего на корточках и держащего в руке фонарик, а уж потом посмотрите видео.




Что скажете?

Ох уж эти гуманитарии ;) на 200% или 300%

Поподробнее, пожалуйста. )
Например: мне сомнительно, что "шапка" может выглядеть как источник света.

да нуу.. я тут вижу нечаянно сфотканную поверхность деревянного черного стола. :)

Столу там вроде неоткуда было взяться )

кстати, на выходных тут наткнулась на новый фильм о группе Дятлова. Выдержада минут 10. Хотя я обычно всякую парашу до конца терплю, в надежде, что вот-вот начнется интересно и хорошо.
Сразу вспомнила тебя и решила тебе показать
http://filmix.net/trejlery/58460-tayna-perevala-dyatlova-untitled-renny-harlin-project-treyler-2013.html
можешь тоже заценить :)

Спасибо за ссылку. Я так понимаю это долгожданная версия от голливуда. )
Я собирался посмотреть этот фильм, но потом прочитал рецензию и решил не смотреть. Ну зачем время тратить? Там реального ничего нет.

Ролик не посмотрел. Человека предоставить смог. Быстрее всего - снимок случайный, из под снега. Причем диафрагма неисправна - черный полукруг слева.

Я тоже всегда думал, что это просто случайный испорченный снимок.
В общем-то, при том же мнении и остался.

Я ничего не увидела)
Абсурдная версия, как по мне)

Я очень хорошо вижу, но думаю что это игра воображения. Да и сомневаюсь, что человек так мог получится при тех условиях съемки. Так что склоняюсь к вашему выводу.

после видео только увидел

Я до того как услышал эту версию смотрел на это фото 100 раз, но тоже ничего не замечал похожего.

Ну как-то эта версия не выдерживает никакой критики =) Это скорее похоже на СПГС, чем на человека =)

)) Я тоже думаю, что имеет место быть игра воображения.

Херня собачья. Sorry for my French
Стол - он и есть стол. Снимок сделан следователем вынимавшим пленку из аппарата, это как пить дать.

Насчет стола сомневаюсь, откуда тогда свет. Полосы, думаю, дефект пленки.

(Удалённый комментарий)
бред какой-то ;-D
если б это был человек с фонарем, то "фонарь" оказался бы самым светлым участком снимка, что совсем не так. И уж точно "человек на корточках" там не виден - скорее уж силуэт стоящей фигуры с длинной правой рукой и фонариком в левой (это - тоже в порядке бреда, но уже другого ))) )

Ну так автор говорит, что это человек с фонариком, которого освещают другие люди с фонариками.

Теперь и я вижу! Интересно, почему прошло столько лет и никто до этого парня не смог рассмотреть мужика?

Не знаю. Это действительно странно, что никто не замечал. Я видел это фото раз сто, но ничего такое мне не приходило в голову. А может кто-то видел, но потом понимал, что это не есть правда и не говорил о своих догадках.

Бред сивой кобылы.
Недели полторы-две назад по РТР был фильм "Тайна Горы мертвецов". Там один из участников спасательных работ провёл "тщательный анализ" этого кадра и пришёл к выводу, что это - след от ракеты. Каждый верит в то, во что он хочет верить...

Кстати, фильм мне понравился тем, что в нём были игровые эпизоды похода. Актёры были подобраны довольно похожие (за исключением девушек). "Дятлов" особенно здорово похож.

Еще бы убрать оттуда игровые эпизоды с "современным следователем" и было бы совсем хорошо.

Единственное что я вижу, что это даже не проявленное фото. А снимок пленки. Внизу же видно перфорационные отверстия, они по определению не могут попасть на проявленное фото. Там же в фотоувеличителе были кадрирующие рамки, тоесть пленку проявляли не на коленке, она как бы была зафиксированна.

Ну либо блин так проявили. Но как ни крути, дяденьки с фонариком совсем не заметно.

Оно проявленное, так как есть же предыдущие вполне нормальные кадры. В реальности там мужика нет, я думаю. Просто его дорисовывает воображение.

Василий, Вы позволите?

Автор видео - сказочный долпайоп с безудержной фантазией и убогими знаниями.
Поясню: яркость пятна бокэ свидетельствует о том, что в "лицо" убивца дружно светили фонариками все его подельники. Причем настолько точно и направленно, что плечевой силуэт оказался практически без отраженного света.
Также, учитывая способность светового потока к отражению, понимаем: что убивец носил белую кепку и был альбиносом. Был одет в серую телогрейку и пытался посветить в палатку севшим фонариком (правый блик).
В это время его подельники, удивились подобному неблагоразумию и дружно уставили фонарики в лицо альбиноса со словами: "Ай, джанамэ, ти чито нэ видыщь - твая фанарыке нэ выдна ваащэта, да?

Автор видео фантазер, который не учел одну мелочь - шапка/кепка/чалма, а также нос не могут отражать свет так, чтобы светить всего лишь менее ярче фонарика да еще направленного в объектив. Так я думаю.
Но вот лицо точно осветить не проблема для этого нужно фонариком подсветить снизу от подбородка (так дети делают когда пугают друга друга в темное время суток), но тени при этом ложатся по-другому (не так как на этом снимке).


(без темы) (Анонимно) Развернуть
Даже если все так, как утверждает автор ролика, то что это дает?

Это ставит под сомнение целый ряд версий. Но все не так, как он утверждает.

?

Log in

No account? Create an account