Высота

vasiliy_okochka


Записки Василия о'Кочки

Пока хоть листик у надежды бьется...


Previous Entry Поделиться Next Entry
Переписка с призраком хранится в Государственном историческом музее
Высота
vasiliy_okochka
Что же за документы хранятся в Государственном историческом музее?

Кто-то сильно химичит в наших архивах!!!



Вот на сайте вестей наткнулся на статью о выставке Государственного исторического музея "Что написано пером". (http://www.vesti.ru/doc.html?id=452692&cid=7)

Начинается статья бодрым рассказом о том, что архивные секретные документы теперь можно удивить в свободном доступе и т.д. и т.п.

И вот читаем среди прочего:

Здесь же переписка Ленина с Арманд, а потом переписка с Арманд уже Крупской. Вот в 24-м, после смерти Ильича, она предлагает "дорогой Инесочке" принять фото вождя в гробу, на которых он "особенно - цитата - хорошо вышел".


Просто замечательно! А ничего, что Инесса Арманд умерла несколько раньше Ленина в 1920 году!!

В общем, у меня два варианта: или журналисты с "Вестей" непрофессиональные дебилы, либо в Государственном историческом музее хранятся под видом подлинных документов грубые фальшивки.

Что происходит вообще? 



  • 1

"дорогой Инесочке"

Меня аж передернуло,когда прочитала про Инесочку..хихихи

Re: "дорогой Инесочке"

Та да. Сильно удивительный документик...

Re: "дорогой Инесочке"

Что-то вспомнился отрывок из фильма.
- Тебе какую печать в паспорт??
- Фуфельную или настоящую??
- А какая разница ??
- Фуфельная красивше.
***
Так же и здесь,просто так красивше, для некоторых подавать в таком соусе, историю.)))

Им не важно, правда или нет.
Им важно опорочить людей не пытаясь спорить по существу.
Сам дурак, и бабка твоя в хоккей играет!

Один дурак написал, остальные повторяют.
Я вообще хочу написать отдельный текст о психологии повторения тех или иных мифов в СМИ.
Просто надо немного литературными текстами заняться.

О, да у Вас тут будет огромный фронт работ.

:)
Дык, просто получается, что по делу в ближайшие месяцы сижу в интернете (скайп, почта) и на телефоне.
Отойти нельзя, вот и приходится...
совмещать необходимое с полезным))))

Скорее "журналисты с "Вестей" непрофессиональные дебилы".
ИМХО - не люблю журналюг.

Даже не знаю. Они то дебилы, но вот в состоянии ли они сами такое придумать?

(Удалённый комментарий)
Может это письмо кому-то из детей? Но в любом случае обращаются ведь именно к той Инессочке.

Официальная дата смерти И.Арманд, 24 сентября 1920 года. Её хоронили в кремлёвской стене, так что дата, скорее всего, соответствует действительности.

За что ни возьмутся - все халтура. Одни только "чемоданы с документами" по Катыни чего стоят.

Там вообще страшно представить сколько и что навернули.

Чего вообще удивляться.... История как наука уже давно является политическим инструментом, который нужно затачивать, усовершенствовать, модернизировать и т.д.

Бесспорно, но так неумно врать... какой в этом смысл? Ведь разоблачение не заставит себя долго ждать. Ведь могли же они придумать что - нибудь по-оригинальней.

если не сильно влазить в рассуждения ... очень подходить анекдот про ложечки, ... которые нашлись, но осадок остался...

всё нормально. что с пресституток взять?
верняком специально для дибилов подкинули, покуражиться. а может и заказ отрабатывают.
поди проверь? 90% схавают без сомнения. безструктурное управление толпой.

Вы понимаете, опасение тут вызывает то, что в качестве источника дебильной информации мог выступать уже не журналист, а сотрудник музея.
Уровень журналистики давно ниже нуля, а вот на ученых была еще надежда.

=== мог выступать уже не журналист, а сотрудник музея. ===
не думаю.
в конце концов это только фактология.

Все-таки думаю, что журналисты что-то перепутали. А проверять факты, хоть даже в Вики посмотреть им лень. А как Вам манера журналистов сочинять "интервью" с известными людьми, которых не было? Просто взять в инете несколько старых, но не совсем древних, и сочинить свое, при этом допуская дикие ляпы. Один из примеров - "интервью БГ" о Шевчуке (осенью прошлого года было дело), когда одни журналисты "сочинили" интервью, якобы данное БГ, надергав цитат из старых интервью, затем другие сочинили броские заголовки (уже в интернете, но, может было и в печатном виде, не знаю) "БГ травит Шевчука по указке Суркова." Вот так. Тогда в дело вмешались поклонники БГ и Шевчука и выяснили правду. А сколько случаев, когда вымыслы остаются неопротестованными, потому что сил нет у людей (например, история Н.Варлей и Тихонова, да и много чего, просто первое, что вспомнилось)

Что интересно статья висит аж с 16 мая. И вроде не "желтый" сайт, все таки "Вести". Под статьей комменты уличающие во лжи. И никакой реакции! Уровень!

Судя по фразе "ососбенно хорошо вышел" - очень похоже на анекдот..

Голосую за первый вариант - журналистов-дебилов)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account