January 2nd, 2013

Высота

Рюрик. Найденная рецензия

Некоторое время я раздумывал перепостить или нет к себе в журнал этот текст, являющийся рецензией на фильм М. Задорнова «Рюрик. Потерянная быль».

С одной стороны, он явно написан человеком разбирающимся в вопросе, скорее всего профессиональным историком и содержит много интересных фактов. С другой стороны, статья написана, мягко говоря, не в академическом стиле и иногда доходит даже до прямых оскорблений автора фильма и персонажей так или иначе в нем упомянутых, что я категорически не приемлю (особенно неприятен для меня был выпад в строну великого ученого Ломоносова).

В конце концов, решил все же перепостить. Ведь все мы в состоянии отделить зерна от плевел, а определенная научно-познавательная ценность у этой статьи все же есть, к тому же она содержит массу ссылок на исторические материалы.

Заранее предупреждаю, что я не разделяю многие оценки, высказанные в этой статье, местами автор явно тенденциозен, но пищу для размышлений этот текст все же дает. Кроме того, публикую тут этот текст еще в надежде и на то, что у многих найдется что возразить против норманской теории, которую явно защищает автор статьи. Ниже сама статья.





"Рюрик: потерянная быль" - полтора часа вранья и мракобесия.

Ну что ж, очередной прожект Задорнова по освоению и прикарманиванию (пока еще не полному) народных денег увидел, так сказать, свет. Мы бы даже сказали, РА-свет, гыгы! Большое спасибо верным задорновским леммингам за скидывание фильма в сеть. Теперь его можно не спеша РА-ссмотреть и РА-зоблачить мерзкое антирусское антиисторическое вранье пожилого лингвофрика-графомана и примкнувших к нему мракобесов.
Итак.

Со 2-й минут фильма Задорнов начинает плюваться в адрес немецких ученых 18-го века, работавших в России. Мол, проклятые немцы переписали историю славян и все такое. Вот только на самом деле немецкая наука того времени опережала русскую более чем. И немецкие историки были квалифицированными специалистами, в отличие от упомянутого в фильме позже дилетанта Ломоносова.

Например, Герард Миллер был настоящим высококлассным исследователем, по-немецки скрупулезным, возглавлял крупнейшую русскую экспедицию (пока Ломоносов в кабинетиках сидел) и собрал ценнейшее собрание архивных документов.

"Особенно важна была вывезенная Миллером громадная коллекция архивных документов, и если сам он использовал только ничтожную часть их, то в течение полутораста лет они служили и продолжают служить доныне важным подспорьем для отдельных учёных и целых учреждений. Князь М. М. Щербатов, Голиков, Словцов, Новиков для «Древней Российской Вивлиофики», граф Румянцев для «Собрания Государственных Грамот и Договоров», археографическая комиссия и др. многим обязаны Миллеру." (с) ru.wikipedia.org/wiki/Миллер,_Герхард_Фридрих

Или Шлецер:
"Большую работу он провел по изданию русских летописей. В 1767 г. вышел в свет первый том Никоновской летописи, подготовленный С. Башиловым под руководством Шлецера. В том же году он опубликовал первое издание "Русской Правды".
Наряду с этой работой, он считал важным также пропаганду российской истории в Европе. Все свои поездки по Германии и другим странам Шлецер использовал для этого, считая и называя себя русским патриотом." (с) hrono.ru/biograf/bio_sh/shlecer_al.php
Почему-то не русский "патриот" Ломоносов (женившийся на немке, что особенно патриотично) это делал, а немец Шлёцер.

Но, разумеется, граждане, не знающие биографий этих исследователей и воспитанные на мифах о плохих немецких академиках, ничего подобного не знают и слепо верят задорновскому вранью.

Collapse )
promo vasiliy_okochka february 1, 2013 08:59 946
Buy for 100 tokens
Предстоящей ночью пройдет ровно 54 года с тех пор, как при загадочных обстоятельствах погибла группа туристов под руководством Игоря Дятлова. С того времени множество экспертов и энтузиастов пытаются отгадать, что же стало причиной трагедии, но однозначного ответа пока так и нет. Установка…