Высота

vasiliy_okochka


Записки Василия о'Кочки

Пока хоть листик у надежды бьется...


Previous Entry Поделиться Next Entry
Перевал Дятлова
Высота
vasiliy_okochka
Photobucket

В последнее время фильмы, статьи и книги, посвященные группе Дятлова посыпались как из рога изобилия. А первый документальный фильм по этой теме был снят Телевизионным Агентством Урала (ТАУ) еще в 1997 году. И вот на первомайские праздники на экраны вышел второй документальный фильм о группе Дятлова, снятый ТАУ. Называется он "Перевал Дятлова". Правда, был он показан не на центральных каналах, а на областном уральском телевидении.

Этот фильм заслуживал особого внимания по двум причинам. Во-первых, его снимали люди, которые действительно находятся в теме много лет. Во-вторых, авторы обещали изложить самую реальную, на их взгляд, версию случившегося.

Я не сразу нашел его, но все же нашел и посмотрел. Могу порекомендовать этот фильм тем, кто хочет восстановить хронологию событий, там она изложена очень неплохо. Что же касается версии, то ей оказалась..


...версия Ракитина. Не стану скрывать, что лично у меня это вызвало некоторое разочарование, но сторонники данной версии могут только порадоваться.

Если кто не в курсе, то версия Ракитина, в двух словах, заключается в следующем: туристы были убиты иностранными шпионами. Мне эта версия кажется неубедительной, однако, еще раз напомню, что фильм снимался людьми, которые действительно, что называется, в теме.

Фильм на youtube:
Часть 1
http://youtu.be/YX_x8OOmHdI
Часть2
http://youtu.be/SralpSK24g4

Кстати, в фильме есть пара маленьких эпизодов с Алексеем Коськиным. Это тот человек, который посвятил изучению данной темы много лет своей жизни, а потом неожиданно объявил, что больше не занимается этим вопросом.

В тоже время, авторы фильма не утверждают на сто процентов, что ракитинская версия верна, а значит, что произошло в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года у Горы Мертвецов по-прежнему остается неизвестным.

версия хотя бы реалистична. не в инопланетян и йети же верить.

Реалистична в той части, что там действуют люди, а во всем остальном... Как-то все там очень сложно у них.

Спасибо, хотела его как раз посмотреть.

Пожалуйста. Сам долго искал. Как на центральном канале показывают, так сразу появляется в сети. Я уже думал, что вообще никто не выложит.

Спасибо за ссылки, посмотрю.
Версия со шпионами все же более реальна чтоли, чем мистика.

Чем мистика, конечно реалистичнее.

Спасибо за ссылки. Я версию Ракитина читала, очень скурпулезный подход к вопросу, но на массу вопросов она все равно не отвечает. Я на эту тему с ним немножко попереписывалась и мне очень жаль, что нигде эту переписку не сохранила.

И самое главное, нет никаких доказательств. Если в деле участвовало КГБ, то должны сохранится документы. Что сейчас мешает их открыть? Казалось бы ничего.

Спрасибо! Хоть не этот американский бред

Американцы по части бреда оказались вне конкурса

Мне кажется, Ракитин объясняет всё. До самых мелких деталей вроде подрезанной лыжной палки.

Тогда вам этот фильм должен понравится.

Иностранные шпионы на склонах Уральских гор? Не смешно. ))

Я не знаю, может и могли они там появится мне трудно судить, тем более, что он там объясняет их появление. Но вот дальнейшее их поведение мне кажется каким-то нелогичным.

Фильм 90-х ужасно претенциозный, куча лишних слов - Мы не хотим делать журналисткое расследование, а просто хотим понять, что случилось- блин, ребята, это и называется журналисткое расследование

Что это за иностранные шпионы, которые оказались в такой глуши...

Ну там же были ядерные объекты вот они и выясняли какие.

Сами материалы дела Вы наверняка уже видели ?

https://sites.google.com/site/hibinaud/

Видел, но не полностью. По этой ссылке есть кое-что для меня новое. Большое спасибо.

Заунывный музыкальный фон и речь за кадром - просто ужас какой-то.Таким голосом и с такой речевой стилистикой хорошо озвучивать Бивиса и Батхеда, но никак не освещать серьезную тему.
Упор на версии Ракитина тоже разочаровал.

Это, похоже, их фирменная фича. :))

Вот, один френд подогнал.
Жосстко, но по существу.

http://perdyat.livejournal.com/10731.html

По Ракитину, смотрю, там кое где неплохо прошлись.

Версия Ракитина вроде бы тщательно проработанная,трудоёмкая и безусловно вызывающая уважение к автору, лично меня не убедила.. Всё же мне ближе обьяснение Буянова со сходом снега.. А диктор в роликах действительно как будто излишне бравирует и занимается самолюбованием.
За наводку спасибо!

Версия Буянова, конечно, не без огрехов, но она явно более логична, чем шпионская.

С трудом досмотрела вторую часть. Из-за громкой музыки тяжело было толком все расслышать, хотя может и к лучшему)) - неуместный жаргон автора напрягал все больше.
В кадре крепчал мороз, а за кадром крепчал маразм.) Кровожадные и и на редкость тупые амер. шпионы то выглядывают из прорезей в палатке ( попутно доедая окорок), то бегают туда-сюда по склонам, ловят и пытают разбредающихся туристов.. в порыве обидчивости вырывают язык у комсомолки..
Просто нет слов. Это что, только мне это кажется бредом сивой кобылы?

не только тебе...

Но и спорить с упёртыми сторонниками конспирологической версии Ракитина не хочется.
я в своё время тоже рассмотрел одну такую версию, правда касающуюся событий на другой стороне земного шара. Про Джонстаун. Написал большую статью исследование. Много спорил со сторонниками версии про расстрел империалистами беззащитных колонистов. Бесполезно. Их главный довод - США - плохие, поэтому они сделали ЭТО.

?

Log in

No account? Create an account