Высота

vasiliy_okochka


Записки Василия о'Кочки

Пока хоть листик у надежды бьется...


Previous Entry Поделиться Next Entry
Буржуазная пресса или Мистическая история одной фотоподделки
Высота
vasiliy_okochka
В 1933 году в газетах США и Англии широко публикуется и становится известной фотография, которую вы видите ниже. Первоисточником данной фотографии являлось агентство Acme NewsPictures.

Photobucket

На фото был изображен крайне неприятного вида ребенок. С излишним весом, злобной гримасой и жирной прядью волос ниспадающей на лоб он действительно выглядел довольно отталкивающе.

«Считаете ли вы, что фотография предрекает будущее ребенка?», - спрашивали газеты своих читателей.


По видимому, газетчики предполагали утвердительный ответ на свой вопрос, так как, по мнению британских и американских журналистов на этом фото был изображен никто иной, как маленький Гитлер.

Photobucket
Winnipeg Free Press, 25 октября 1933

Дошло до того, что после публикации этого фото в «Chicago Tribune» немецкое консульство обратилось в газету с требованием опубликовать опровержение и направило в газету реальную фотографию Гитлера в детстве.

Надо признать, что в возрасте одного года Гитлер мало чем отличался от других детей. Как говориться, ничего не предвещало...

Так что на вопрос о том, предрекает ли фотография будущее ребенка, теперь можно было давать отрицательный ответ.

Photobucket
Реальная фотография Гитлера в детстве

Но эта история имела весьма неоднозначное продолжение.

В 1938 году эта фотография, в одной из газет, попалась на глаза некой Гарриет Доунс из Огайо. Та сразу же поняла, что на ней изображен ее сын от первого брака Джон Уоррен.

Она поняла это, даже несмотря на то, что фотография, которая распространялась в газетах и на которой был якобы изображен Гитлер, была подвергнута, как оказалось, обработке чтобы придать ребенку наиболее отталкивающий вид.

На самом деле, в оригинале ребенок на фото имел вполне милый вид.

Photobucket
Неотретушированное изображение ребенка, которого выдавали за Гитлера

Доунс связалась с агентством Acme NewsPictures и вскоре оно дало опровержение, рассказав читателям, кто на самом деле изображен на злосчастной фотографии.

«Фотография, на которой был якобы снят Гитлер, на самом деле является изображением двухлетнего Джона Уоренна из Вестпорта штата Коннектикут, в настоящее время проживающего в Лейквуд, штат Огайо... В настоящее время Джону 8 лет и он не похож на Гитлера...».

Photobucket
Ada Evening News, 13 мая 1938

Однако, несмотря на то, что агентство провело служебное расследование оно так и не смогло установить как это фото попало в само агентство. Удалось лишь узнать, что источник находился в Австрии, откуда был родом Гитлер.

А теперь самая неприятная и, возможно, мистическая часть этой истории.

Через несколько месяцев, после того как агентство дало опровержение, Джон Уоррен упал с велосипеда и осколок разбившейся молочной бутылки попал ему прямо в сердце. Школьник скончался на месте.

Конечно, трагическая смерть мальчика, скорее всего, обычная случайность. Но можно посмотреть на это и с другой, мистической стороны.

Не была ли его нелепая смерть следствием того, что миллионы людей, рассматривая фотографию маленького Джона, испытывали негативные эмоции? Не знаю. А какая версия ближе вам, решайте сами.


да ладно оне не Гитлера отфотошопили, оне трололо сделали, версия намбе уан.

Трололо то, трололо.
Только каково было матери, например, узнать, что из фото ее сына сделали Гитлера.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Лишнее подтверждение мысли о том,что люди ( в большинстве своем ) ради денег-славы-развлечения пойдут на любую подлость...

Говорят, что мысль материальна. В этом году я в этом убедилась.

Вот поэтому свои фотки в интернет лучше не выкладывать...

Согласен, а то подпишут каким-нибудь нехорошим человеком. )

Судя по эффекту общественной неприязни, негатив города берет.
Это воодушевляет:
значит наши пофигисты правозащитники права ради права
не смогут переубедить судей, что
права убийцы (того же, брейвика)также священны, как права жертвы.

Ого! минус тыщу в карму того, кто стырил это фото у матери.

К сожалению, мы не знаем кто он и не можем проследить его судьбу. А было бы интересно.

Ух, сюжет для триллера однако... :)

где ж тут триллер? сюжет вообще слабенький, я бы сказал даже говененький

все дети милые, но как вырастут... тут то и держись

Мда, есть говорят спецы, которые по фотографии могут порчу нагнать

Честно говоря, не особо я верю в порчи всякие, другое дело какой-нибудь массовый негатив (как в данном случае).
Но кто знает, кто знает...

>>Буржуазная пресса

А наша не лучше теперь.

Ну так она ведь тоже стала буржуазной.

(Удалённый комментарий)
Нет, но понемногу его начинали раскручивать как отрицательного персонажа. Как раз такое фото и было шагом в этом направлении.

(Удалённый комментарий)
За вторую версию, негатив помноженный на миллионы -страшная сила.

Сам я не сильно верю во всякое мистическое, но при таких случаях невольно задумаешься, а нет ли тут чего-нибудь этакого.

?

Log in

No account? Create an account